SZCZEPIENIE

[antonina_j]

Kongregacja podkreśla, że gdy nie są dostępne szczepionki przeciwko Covid-19, które nie budzą zastrzeżeń etycznych, „jest moralnie dopuszczalne stosowanie szczepionek przeciwko Covid-19, które wykorzystały linie komórkowe z abortowanych płodów w procesie badawczym i produkcyjnym”.
https://episkopat.pl/kongregacja-nauki- ... 36ghiN8tYU

[magonia24]

.

[hugnonot]

[antonina_j]

"Czy należy uznać wirusy za organizmy żywe, zależy od przyjętej przez nas definicji życia. Wirusy są zazwyczaj uznawane za żywe w „funkcjonalnych” definicjach życia, nie są zaś – w „strukturalnych”."

https://www.doctormed.pl/info/interna/w ... -trucizna/

[hugnonot]

[antonina_j]

nalezy je dobrze traktowac! nie znecac sie!

[hugnonot]

[Stynka]

Hihihi😁 znam osobę, która napisała kołysankę dla koronawirusa😃 Ma zasnąć i się nie obudzić👍

[hugnonot]

Dyrektor generalny Pfizera Albert Bourla tłumaczył w rozmowie z CNBC, że on i inni członkowie zarządu firmy, która wraz z niemieckim BioNTech opracowała szczepionkę na koronawirusa, nie chcą "wpychać się w kolejkę" [https://www.cnbc.com/2020/12/14/pfizers-ceo-hasnt-gotten-his-covid-vaccine-yet-saying-he-doesnt-want-to-cut-in-line.html]
Zgodnie ze starą zasadą twórcy najpierw powinni przetestować ją na sobie by udowodnić jej bezpieczeństwo.

[magonia24]

.

[hugnonot]

[antonina_j]

"O testach na przeciwciała przed szczepieniem nadal cisza,"
i to mnie najbardziej odrzuca.
szczerze? bez przymusu sie nie zaszczepie
oczywiscie "linie komórkowe z abortowanych płodów w procesie badawczym i produkcyjnym” tez mnie nie zachecaja

[eli-50]

Kobietki kochane biorę pod rozwagę tylko opinie tytułowanych ludzi świata nauki , medycyny. Przyznam, że coraz bardziej skłaniam się do tego, aby się zaszczepić. To grupa ''O'' jest na celowniku tego globalnego doświadczenia. Poza tym pojawia się pytanie... czy lepiej się zaszczepić z ryzykiem ewentualnych skutków ubocznych ( które mogą wystąpić albo nie ), czy lepiej umrzeć na covid...? Nie interesuje mnie biznes firm farmaceutycznych, ale jakość i skuteczność ich produktów. Doczytałam też, że testowano dużą grupę osób z chorobami przewlekłymi. Czego przy innego typu szczepionkach nie było. I tu mamy dylemat . W jednym przypadku hematolog twierdzi, że trzeba się zaszczepić ( osoba po autoprzeszczepie ). A w innym radzi się wstrzymać ( osoba leczona farmakologicznie ).
Pytałam rodzinnego o testy na przeciwciała. Można je sprawdzić, ale nie ma to wpływu. Nawet Ci, którzy przechorowali powinni się też szczepić.

[antonina_j]

jestem laikiem ale obawiam sie sytuacji ze w momencie szczepienia jestem chora.bezobjawowo

[Rabenka72]

Eli w tej chwili na rynku jest warunkowo dopuszczonych lub testowanych 9 szczepionek na COVID różnych firm i krajów. Nie neguję szczepień ale wolę poczekać na jakąś lepszą. Dziwi mnie że szczepionki są bezpłatne, tj. kupowane odgórnie przez rządy państw, kiedy to szczepionki na grypę są od dawna płatne. Czy już to nie zastanawia kto najpierw ma skorzystać? Oczywiście koncerny w tym wyścigu, ludzie są końcu tego eksperymentu. Od zarejestrowania (pierwsze w dziejach elektroniczne karty szczepień) zaszczepiony będzie monitorowany 2 lata, bo tyle trwa 3 faza badań klinicznych. Dopiero po tym czasie będzie wiadomo na ile i komu ona pomoże, a ilu zaszkodzi.

Dodatkowo zaszczepiony będzie nosicielem wirusa, powinien nosić maskę i unikać skupisk ludzkich. Już zostało to udowodnione w UK, gdzie odbyły się pierwsze szczepienia.

Dlatego jeśli ktoś nie jest w grupie ryzyka albo jest uczuleniowcem, bierze na stałe leki to nie powinien się szczepić, bo 80% przechodzi bezobjawowo. Osoby z grup ryzyka po pierwsze dawce powinny zupełnie nie wychodzić z domu. Rząd tego wogóle nie mówi, także tego że ograniczenia w obecnym życiu i funkcjonowaniu potrwają do 2 lat optymistycznie.

[olikkk]

Ja też z tych sceptycznych ....

[hugnonot]

Skuteczność szczepionki - w przypadku osób 75+ podana jest wartość: 100,0 (-13,1; 100,0).
Ciekawy jest przedział ufności zaczynający się od wartości ujemnej i obejmujący ponad 113% - oznacza to niewiarygodną wartość szacowaną czyli owe 100% dla 75+
(Żeby uzyskać średnią 95% dla wszystkich grup w tej ostatniej musi to być 100%.)

"W fazie 2/3 zrandomizowano równomiernie około 44 000 uczestników do otrzymania w odstępie 21 dni 2 dawek szczepionki mRNA przeciw COVID-19 lub placebo"
"Populacja uwzględniona w analizie pierwszorzędowego punktu końcowego w ocenie skuteczności obejmowała 36 621 uczestników w wieku 12 lat i starszych."
44.000-36.621=8.000, w tabelce wyniki są dla 16+ a nie 12+, czy 20% badanych to 12-16 latki? wyniki dla 8.000 po prostu zaginęły?
Bardzo niechlujny ten dokument.

[Rabenka72]

I jeden z nowszych niusów
Francja zablokowała zakup 300 mln dawek szczepionki Pfizer przez UE, ponieważ jej firma Sanofi obawia się, że w Europie nie znajdzie odpowiedniej liczby osób do badań klinicznych swojej szczepionki jak ludzie zostaną zaszczepieni w większej liczbie. Co oznacza, że nie zarobi, bo jej nie sprzeda. Wiadomo, że Pfizer po połączeniu się z BioNTech jest w czołówce największych graczy na rynku. Dodatkowo zaczyna im brakować surowca i Francja o tym wie, więc nawet jak ktoś się zapisze na tą akurat szczepionkę to jej nie dostanie.
To tylko potwierdza co napisałam, trwa wyścig o dużą kasę, a populacja danego kraju może być zaszczepiona kilkoma rodzajami szczepionek z różnym oddziaływaniem i skutecznością.

[Rabenka72]

Szczepionki mRNA a choroby autoimmunologiczne - dlaczego się o tym nie mówi?

[hugnonot]